耐震改修を考える際、多くの方が次に悩むのが「いったい、どこまで改修すればいいのか？」
という点です。耐震改修には、明確な正解が一つあるわけではありません。建物の状態、予算、住まい方、将来計画によって、目指すべき耐震レベルは変わるからです。
ここでは、耐震改修の「考え方の物差し」を整理していきます。
判断の軸①｜まずは耐震診断の数値を正しく理解する
耐震改修の判断は、耐震診断結果を正しく理解することから始まります。
一般的な木造住宅の耐震診断では、「上部構造評点」という数値で耐震性を評価します。
- 評点 1.0以上
→ 一応、倒壊しないと判断される水準 - 評点 0.7～1.0未満
→ 地震時に被害を受ける可能性が高い - 評点 0.7未満
→ 倒壊・大破の危険性が高い
ただし、これはあくまで目安です。「1.0あれば絶対安全」「0.9だから即危険」という単純な話ではありません。
判断の軸②｜「最低限の安全」を目指すのか
一つ目の考え方は、「最低限、命を守るレベル」を目指す改修です。
この考え方に向いているケース
- 予算に限りがある
- 将来、建て替えや住み替えを検討している
- まずは倒壊リスクを下げたい
この場合の目標は、
- 評点を 0.7未満 → 0.7以上
- 明らかに弱い部分（壁不足・バランス不良）の補強
といった、ポイントを絞った改修になります。費用を抑えながら、「最悪の事態を避ける」ための現実的な選択です。
判断の軸③｜「評点1.0以上」を目指すのか
次に多いのが、「評点1.0以上」を目標にする改修です。
このレベルを目指す意味
- 一応、倒壊しないと判断される水準
- 多くの自治体補助金の基準になっている
- 改修効果と費用のバランスが比較的よい
この場合、
- 壁量の確保
- 壁配置のバランス調整
- 接合部の補強
- 屋根の軽量化
- 劣化改善
- 基礎の補強
など、構造全体を見た改修が必要になります。「この家に、まだしばらく住み続けたい」という方にとって、現実的で選ばれやすいラインといえます。
判断の軸④｜「1.5以上」を目指す必要はあるのか
専門家の中には、「できれば評点1.5以上が望ましい」という意見もあります。確かに、数値が高いほど安全性は高まりますが、すべての住宅で1.5を目指す必要があるわけではありません。
注意したいポイント
- 改修範囲が大きくなりやすい
- 費用が急激に増える
- 間取りや使い勝手への影響が出やすい
特に既存住宅では、「1.0 → 1.5」に上げるために、過剰な補強になってしまうケースもあります。 安心と現実のバランスを見極めることが重要です。
判断の軸⑤｜数値だけでなく「壊れ方」を考える
耐震改修では、数値だけでなく、建物がどう壊れるかも大切です。
- 一気に倒壊するのか
- 変形はするが逃げる時間があるのか
- 特定の部位だけが危険なのか
例えば、
- 1階が弱い「1階倒壊型」
- 南側だけ壁が少ない「偏心型」
など、壊れ方の想定によって、必要な改修内容は変わります。
判断の軸⑥｜「住まい方」と将来計画を重ねて考える
最後に大切なのは、この家で、これからどう暮らすのかという視点です。
- 何年住み続ける予定か
- 高齢期の住まいとして使うのか
- 家族構成は変わるのか
同じ建物でも、「あと5年住む家」と「終の住処にする家」では、選ぶべき改修レベルは違います。
まとめ
耐震改修において大切なのは、「すべての住宅を同じ基準で改修する」という考え方ではありません。建物の状態や立地条件、住む人の年齢や家族構成、そして将来の住まい方によって、目指すべき耐震性能は変わります。
耐震改修には、最低限の安全性を確保する考え方から、評点1.0を目標とする改修、さらに高い安心感を求めて1.5以上を目指す選択まで、段階的な考え方があります。どのレベルが正しいかではなく、その住宅と暮らし方に合っているかどうかが重要です。
また、判断にあたっては数値だけを見るのではなく、地震時に建物がどのように壊れる可能性があるのか、被害を受けた際に避難できる余地があるのかといった「壊れ方」の視点も欠かせません。加えて、この家にこれから何年住み続けるのか、将来の生活設計をどう考えているのかといった「住まい方」も重要な判断材料になります。
耐震改修は、安心を買うための投資です。予算と将来計画を冷静に整理したうえで、過不足のない、現実的な判断を行うことが、後悔しない耐震改修につながります。
目次